방어적 수업의 교사와 학생

한명의 교사가 수십명의 아이들을 가르치는 교실상황에서 교사들은 학생들의 공격으로부터 자신들을 지켜야 한다는 구조적 방어의식을 가지게 되는 것을 방어적 수업이라 한다. 방어적 수업의 형태는 단편화, 신비화, 생략, 방어적 단순화 등으로 표출된다

Linda McSpadden McNeil, 방어적 수업(defensive teaching)과 학급 통제

소극적 전략 : 교사의 요구를 간파하고 그에 따르는 전략.

적극적 전략 : 교사의 요구를 변경하거나 수정하도록 자각을 가하는 전략.

고집 : 상대방의 요구에 따르지 않고 자신의 요구를 관철시키는 방법. 버티기.

약속 :시간을 버는 전략. 언제까지 할게.

수사적 표현 : 감언이설, 아부성 발언으로 교사의 요구를 변화시키는 전략.

동료의 선동과 지지 동원 : 학생들이 이용하는 가장 강력한 전략. 교사와 학생간에는 적지 않은 권력차가 존재하지만 수적으로는 학생들이 우세한 현실을 활용하는 방법. 야유.

위장적 일탈 : 교사 몰래 일탈적 행동(딴짓)을 보이는 전략. 만화보기, 밥먹기.

퇴행 : 멍하게 안자 있거나 잠을 자는 것.

ERIC에서 찾아본 원문 보고서

Defensive Teaching and Classroom Control.McNeil, Linda M  : A three-part study of social studies curricula in four Wisconsin high schools revealed how teachers use the ways they present course content to maintain discipline and control in the classroom. Called "defensive teaching" by the author, the methods involve simplifying the content and reducing demands made on students. The three parts of the research included an intensive ethnographic analysis of the presentation of economics information in one high school's social studies classes; the extension of this analysis to three other schools; and a survey of student attitudes and employment outside school and of their effects on student school work. Analyzed in terms of the concept of school knowledge and the school's role in society, the study data showed how teachers use the forms of knowledge--namely, teaching techniques involving the fragmentation, mystification, omission, or simplification of economics knowledge--to control the knowledge and thereby control students. These "defensive" techniques were used by teachers from all the political perspectives and teaching philosophies encountered, working in classes with all variations in student ability. The author concludes that it is teachers' accommodation to the school priorities of control and efficiency that leads to the limiting of student access to human knowledge. (Author/RW)

문과생이 판치는 소프트웨어 개발

“어떤 일이나 마찬가지겠지만 처음 시작하는 일이 수월하지는 않겠지요. 하지만 노력하고 적응하고자 한다면 누구나 성과를 낼 수 있는 것이 코딩입니다.”

문과생이 판치는 소프트웨어 개발

전공자, 비전공자를 구분하고 비전공 개발자를 평가 절하하며 전체 수준을 떨어뜨리는 사람으로 여기는 분위기가 있는 것 같습니다. 대학에서 컴퓨터 관련 학과를 전공하였다고 해서 모두가 실무에서 코딩을 잘하거나 뛰어난 업무능력을 보이는 것은 아닙니다. 오히려 비전공으로 다른 직종에서 근무하다가 목표를 가지고 늦은 나이에 어려움을 이겨내고 공부해서, 개발자로 좋은 평가를 받으며 성실히 생활하시는 분들 또한 많습니다. ‘업무 중심 개발’분야의 업무 분석, 설계, 개발에서는 인문사회과학 전공들이 더 좋은 성과를 냅니다.

필자는 과거에 무엇을 정공했는지, 어떤일을 했는지보다 현재 개발에 임하는 자세가 중요하다고 봅니다.